曾经有波兰华人回国前在Synevo实验室检测血清抗体IgM的数值为47（大于1为阳性），后来又转到H实验室重新做了检测，录得数值为0.48（阴性）。为此他还是如愿以偿拿到了“绿码”，赶上了回国航班，而且还略带得意地威胁说他近乎要找律师起诉Synevo检测机构，承担因实验室“误诊”而导致他们差点不能如期回国的所有损失，“幸亏”他们一家人最终回国了，不然……
但他被H实验室误导了，回国后即被确诊，随之而来发生的更激烈的故事，还牵涉到……这里不再扩展。
 
在一架有“漏网”感染患者的航班上，最容易被传染的是小孩子，因为他们需要“呼吸”，需要“被喂养”，所以会经常摘口罩。还有一些耐不住“饥渴”的小年轻，也会摘下口罩“餐饮”一番。
所以就出现了一些奇葩的现象。
 
曾经有一架航班的乘客在国内酒店隔离14天后，大家在酒店大堂一起寄快递，准备轻装出发奔赴各自的目的地。但“噩耗”传来，有一小孩在隔离14天后被确诊。最终决定：所有人再回房间隔离14天，还要加上那个可怜的快递员。
也有人在酒店解除隔离后回到自己的老家，“莫名其妙地”被当地的卫检机构“确诊”。出了宾馆，入住医院。
所以说“非必要、非紧急、不旅行”。
旅行者的隐瞒，检测机构的资质和道德，都要对这一切负责。如有必要，应该被追责。
 
与其审核绿码，不如审核一个有资质的实验室。这样凭资质实验室出具的“双阴证明”和旅行者的“担责声明”，就可以“精准”登机了。
 
【而今天讲的这个故事，看似另一回事，实则不然。】
这个故事的主人公希望把她的遭遇讲给大家听，以使更多人远离不幸。
 
她是居住在捷克的华人，因为父亲患癌症，需要回国探视。
 
笔者得知她的情况是在6月6日，但她的故事跌宕起伏，让人深表同情。
 
她买了6月9日（周三）从华沙回国的机票。
 
因为没有从捷克直飞回国的航班，她需要在捷克和波兰做“双阴性检测”，获得中国驻捷克使馆和驻波兰使馆的两个“回国绿码”。
按计划她应在6月7日（周一）赶到华沙，提前两天在波兰做“双阴性检测”。周五她在捷克上传了申请“绿码”的材料，相关程序显示“审核中”，但直到周日（6月6日）深夜还未拿到中国驻捷克使馆出具的“绿码”。
她多次打紧急联系电话到中国驻捷克使馆，都被自动转到中国外交部领事服务中心。为此她还在周日白天到中国驻捷克使馆寻求机会，也未果。这份煎熬，可想而知。
她不得不放弃在周日前往华沙的计划。
 
周一（6月7日）上午她和中国驻捷克使馆的官员取得了联系，并领到了迟到的“绿码”。情急之中，她买了从布拉格飞华沙的机票，但忙中出乱，错订了7月7日的航班，再想换，发现已经没有当天的机票了。
她不得不坐火车从布拉格到华沙。原定火车抵达华沙的时间是周一（6月7日）晚上22:00左右，但她乘坐的火车在卡托维茨附近遭遇铁路交通事故，最后全体列车乘客被大巴运到华沙，时间已是周二（6月8日）凌晨两点半。
当天一大早她赶到H实验室指定的核酸和血清采样点做了双阴性检测。一切看似在忙乱中回归正轨，但就在这个时候笔者得知了她之前不幸的遭遇。
 
她原来是计划一个月前的5月12日（周三）从华沙直飞回国的。那时她也是紧赶慢赶，在捷克周一（5月10日）做了“双阴性检测”，还没等检测结果出来，她就前往华沙。可见她的回国之迫切。
她是在周二（5月11日）先到了华沙，才获得中国驻捷克使馆出具的“绿码”。可见她对自己健康的自信及回国探望病危父亲的心情。也是少有的准备在同一天申领两个国家“绿码”的转机乘客。
 
同一天（5月11日周二）她在华沙按规定又去做了一次“双阴性检测”，没想到晚上拿到核酸检测报告，结果呈阳性（当时H实验室出具的血清IgM结果为0.20，阴性）, 她实在不敢相信。
听到这件事，笔者的第一反应，又是一起乌龙事件，肯定错了。
这还仅仅是笔者鉴于既往信息的判断。
 
上周二晚上（6月8日）在当面听她倾诉时，得知她在四周前的周三（5月12日）一大早7:00赶到另一家实验室Synevo又去做了一次核酸检测，4个多小时后得知结果为阴性。这个检测非常重要，将为以后的事件定性产生重大影响。
但她的努力没有为她赢得翻盘的机会。她在H实验室的“双阴性检测”结果没能通过中国驻波兰大使馆的“绿码”申请，并被记录为“核酸阳性患者”。
她为此申诉，但这动摇不了国内防疫部门制定的回国政策。她在华沙机场眼看着当天的回国航班起飞，自己却无奈地留在了华沙。
 
按照政策，她还要再做两次核酸检测及CT或X光检查，并在家隔离14天。
周四（5月13日）她又到H实验室做了一次核酸检测，这次检测结果为阴性。
这就是说，除了周二那次核酸检测结果为阳性外，她在周一、周三、周四做的核酸检测结果都为阴性。
周四她还按规定到Medicover医院做了X光检查，显示肺部情况正常。
她就这么“冤恨地”被迫又回到了捷克。
 
然后一个月后重头再来。
 
那她以前是否感染过新冠？
她生活在一个中捷婚姻家庭，或许和国内有点脱钩。
经人指点，她稀里糊涂地向中国驻捷克使馆申报过“感染新冠”。经笔者和她交谈，得知她的小孩在今年二月确诊感染，她的捷克家庭成员中也有人感染。她没有去做过检测（没有被统计到捷克的感染人数中），但有些症状，后来自愈。
这种情况，能说她确诊感染吗？
 
这里听听国内防疫部门的说法。
6月10日她回到国内后如实汇报了在捷克感觉“有症状”的情况。国内防疫机构的工作人员说这个不用汇报，没有检测机构的确诊证明，不算感染新冠。
估计这条信息，会让不少人感到意外。类似情况的人不少，以后知道怎么描述自己的健康状况了。
 
再回到正题。
 
因为她向中国驻捷克使馆“误报”自己感染过，所以她于4月21日在捷克做了X光胸透，报告显示正常。又在4月24日和25日做了两次核酸检查，结果都为阴性。
然后再过14天做一次“双阴性检测”，拿到了中国驻捷克使馆出具的“绿码”。
但没想到她在华沙遭遇了所谓的“核酸阳性”事件。
 
现在来分析H实验室得出“核酸阳性”的几种可能原因，供大家自我判断。
1)她身上存留新冠病毒，尽管她是3个月前可能感染过。
2)实验室资质有问题，检测水平不过关。（这个已有先例）
3)和他人的采集样本搞混。
4)为了证明实验室具备检测能力，能够发现感染病患，以此“邀功”。
她作为一个单独（不是一个群体）申请检测的人员，是实验室最不怕得罪的。她是这起事件中的弱者，看似无助。笔者知道这件事后已过了一个月，不然会帮她申请“封样”。
 
这次她重回波兰，按要求要在上次“确诊感染”的实验室再做一次“双阴性检测”，这个让她非常后怕。周二傍晚（6月8日）检测结果出来，核酸阴性，血清IgM数值0.28（也是阴性）。H实验室的工作人员还煞有介事地说，根据她的IgM值，证明她以前感染过。
笔者听到这里，又是一个不信。这明显有虚晃一枪的感觉。因为H实验室知道她上次“被确诊过”，也被她到使馆投诉过。
 
虽然这次她如愿以偿拿到了回国“绿码”，不过笔者告诉她，按照她在H实验室的检测数值判断，如果她一个月前真的感染过，那如果换在Synevo实验室检测，可能血清IgM通不过。侥幸回国，也会“被抓”。
（注：Synevo实验室的检测能力和国内基本同步。）
 
为了验证一个月前她是否被误诊，也想再次看看这次H实验室的血清IgM检测数值是否靠谱，笔者让她在周三（6月9日）下午免费在Synevo实验室再做一次血清IgM检测。静脉抽血完毕后，她叫了出租车赶往机场，搭乘17:05的波兰航空飞往天津。
 
周四（6月10日）上午9:00检测结果出来，她的血清IgM数值为0.21。这就是说她是一个健康的人，一个月前也是。
参照H实验室先前的检测数值对比，Synevo实验室的血清IgM值为0.21,在H实验室应该是零点零几。
至此可以判断，一个月前她受委屈了。
 
现在她在捷克的家人，准备向波兰卫生部投诉这家实验室。
 
【结束语】
目前波兰疫情基本过去，不少华人也打了疫苗。回国前做双阴性检测的华人，已经没有核酸阳性的了。以前确诊感染过或有过新冠症状的人，随着时间的流逝，也在逐渐彻底康复中。血清抗体IgM为阳性的人也越来越少，除了一些接种过疫苗的人。
所以可以说，疫情的缓解，对检测机构的“压力”越来越小。
 
这里顺便提一下：
1.波兰这边，接种西方一剂疫苗后需要过14天才可以申请回国绿码。接种两剂疫苗后，可随时申请回国绿码。
 
2.接种国药或科兴灭活疫苗后，如血清抗体IgM为阳性，须上传接种证明。但请注意，如果你很早就接种了灭活疫苗，但血清抗体IgM检测结果仍为阳性，那只能说你最近感染过了。
 
3.接种过疫苗的人，要在申请“绿码”时填写《新冠疫苗接种声明书》并上传给使馆。
​
顺签签证中心，全国签证、机票受理。本页面点击“签证新闻”栏目，查看最新资讯，出入境最新政策早知道！